Primarul Capitalei, Nicușor Dan: Robert Negoiță și Gabriela Firea au distrus șansele ca retrocedarea din Parcul IOR să fie anulată. Ce spune edilul Capitalei.
Situația Parcului IOR este motiv constant de discuții, nemulțumire, frustrare și chiar revoltă a comunității. Originea a ceea ce se întâmplă acum cu porțiunea imensă din „Plămânul Verde al Bucureștiului”, afectată dramatic de defrișări și incendii, se află în anul 2005, notează B365.ro.
La vremea aceea, în timpul mandatului de primar general al lui Adriean Videanu, aproape 12 hectare din Parcul IOR au fost retrocedate. Anul trecut, proprietarii sau chiriașii au anunțat că vor să construiască un parc de distracții în loc de spațiul verde.
Toate acestea sunt, în același timp, premisele perfecte pentru un război politic local, iar principalii protagoniști sunt primarul general al Capitalei, Nicușor Dan, și primarul Sectorului 3, Robert Negoiță – Parcul IOR aflându-se pe teritoriul administrat de PS3.
Replica lui Nicușor Dan la acuzațiile și protestul de la PMB al lui Robert Negoiță
Joi spre seară, Robert Negoiță, colegi de-ai lui de partid (PSD) și bucureșteni mobilizați de primarul de la S3 s-au dus la Primăria Capitalei, să-i ceară primarului general implicare în procesul anulării retrocedării
După protest, a venit replica lui Nicușor Dan, care a organizat o conferință de presă, pentru a face „câteva precizări necesare legate de situația celor 11 hectare retrocedate din Parcul IOR”.
A amintit, în primul rând, că PMB a dat o amendă record de 35 de milioane de euro proprietarului zonei retrocedate din IOR pentru că a schimbat destinația unei părți din acest parc. Nicușor Dan spune că „această sumă este o modalitate de a lua parcul înapoi.”
Chiar dacă amenda a fost contestată de proprietari, edilul Capitalei este totuși optimist.
„Avem un litigiu în care se contestă această amendă, el se va finaliza, estimez, într-un an și jumătate. Sunt optimist că vom câștiga litigiul. Din momentul în care se va termina, proprietarul va trebui să ne dea 35 de milioane de euro, nu-i va avea și noi o să-i luăm în schimb terenul sau o parte din teren, după cum va spune un evaluator la momentul acela.
Diferența între ce am făcut noi și ce a făcut Primăria Sectorului 3 este de un milion la unu, adică noi am dat o amendă de 35 de milioane de euro și Primarul Sectorului 3 a dat doar o amendă de 35 de euro. Asta e diferența dintre cine face administrație și cine face simplă gargară politicianistă”, a explicat primarul Nicușor Dan.
Nicușor Dan: Negoiță și Firea au distrus șansele anulării retrocedării
Primarul general al Capitalei a mai declarat că, pentru situația de acum, primarul de la S3 și primarul general din 2019 ar purta o vină uriașă.
„Nici Primarul Sectorului 3, nici Primarul Municipiului București de atunci, din 2019, Firea și Negoiță, nu au fost în stare să vină cu dovezi că acolo a fost un parc. Doi oameni – Firea și Negoiță, au distrus șansele ca dispoziția de retrocedare să fie anulată. A existat un litigiu, inițiat acum 10 ani de Primarul Sectorului 3, pentru anularea dispoziției de retrocedare pentru Parcul IOR.
În 2019, în fața Curții de Apel București s-a dispus o expertiză pentru a stabili dacă terenul este sau nu parc. A fost întrebat repetat primarul la acel moment: Aveți dovezi la ALPAB că acel parc a existat, aveți dovezi că ați pus băncuțe, că ați amenajat, că ați investit?
Răspunsul a fost: Arhiva noastră de la ALPAB a ars și nu mai avem nimic. Dar se puteau duce să cheme cetățeni din zonă, să declare ca martori că acolo a fost un parc sau puteau să vină cu foști angajați ai fostului ALPAB, care să spună da, acolo am amenajat”, a mai declarat primarul general al Capitalei.
Nicușor Dan susține că, în prezent, suntem în situația în care există o decizie că acolo nu e parc, o decizie opozabilă față de Primarul Municipiului București, față de Municipiul București și față de Sectorul 3.
„Și atunci trebuie să vină altcineva, eventual, care să dovedească că acolo e parc. Altă chestiune: dacă expropriem sau nu. Da, expropriem, dar să vină Firea și Negoiță cu bani de acasă sau cu bani de la partid pentru prostia pe care au făcut-o. Pentru că nu putem să punem bani, 70 de milioane de euro, de la bucureșteni, pentru o prostie pe care niște oameni au făcut-o”, mai spune primarul municipiului București.
Nicușor Dan vs Rareș Hopincă
În aceea ce privește acțiunea Prefectului, care a cerut în instanță anularea retrocedării, Nicușor Dan susține că e doar „circ”.
„A fost anunțată cu mare tam-tam această acțiune. Dar nu au nimerit instanța. S-au dus la instanța necompetentă. Au anunțat cât de grozavi sunt, cum salvează Parcul IOR și nu au fost în stare să decidă care e instanța la care trebuie să se adreseze ca să anuleze eventual această dispoziție de retrocedare.
Sunt convins că bucureștenii vor înțelege care e diferența între a face circ, a pune bannere pe garduri și a face administrație, a citi legi, a citi acte din arhivă, a te întoarce în dosare din 2007, din 2019. Una e circ, alta e administrație!”, a mai spus Nicușor Dan.
A venit rapid și replica prefectului Rareș Hopincă. El îl acuză pe primarul general că ”distribuie fake news-uri”. Declară că cererea de anulare a retrocedării din Parcul IOR este la instanţa competentă şi are toate şansele să fie admisă.
„Pe 9 octombrie, în calitate de Prefect, am depus la Tribunalul Bucureşti cererea de chemare de judecată, în contradictoriu cu Primăria Municipiului Bucureşti şi a proprietarul terenului, pentru anularea Dispoziţiilor de retrocedare a suprafeţei de aproximativ 12 ha de teren din Parcul IOR.
Este vorba despre solicitarea de constatare a nulităţii absolute a Dispoziţiilor Nr. 4333/18.05.2005 şi Nr. 4334/18.05.2005 emise de către Primarul General al Municipiului Bucureşti de la acea vreme, Adriean Videanu, prin care s-a restituit în natură terenul în cauză doamnei Cocoru Maria”, a spus Rareș Hopincă.
Prefectul Capitalei a mai declarat că a făcut acest demers după ce a constatat lipsa de acţiune a primarului general, mai notează B365.ro.