Tensiuni noi la Primăria Capitalei, după ce deputatul de București și președintele USR Sector 6, Alin Stoica, l-a acuzat pe primarul general Ciprian Ciucu că a emis o notă de serviciu prin care ar impune un control strict asupra informațiilor solicitate de consilierii generali.
Potrivit lui Stoica, măsura ar limita accesul aleșilor locali la documente și date din direcțiile și instituțiile subordonate municipalității. Fostul prefect al Capitalei susține că primarul nu ar avea dreptul să intervină în activitatea administrativă pentru a filtra sau bloca transferul de informații.
„Primarul trebuie să coopereze cu consilierii, nu să le filtreze sau cenzureze accesul la informație”, a transmis Stoica, care consideră că nota de serviciu invocă nejustificat prevederi din Codul Administrativ și ar crea un precedent periculos în ceea ce privește transparența.
Reacții și din partea opoziției din Consiliul General
Poziții similare au venit și din partea consilierului general AUR, Ovidiu Zară, care a criticat presupusa decizie de a condiționa furnizarea de documente de aprobarea directă a primarului.
Zară a făcut referire și la o posibilă detașare a 47 de angajați din cadrul Primăriei Sectorului 6 către PMB, solicitând explicații publice pe acest subiect.
Context tensionat: auditul STB și Termoenergetica, respins în CGMB
Disputa apare la scurt timp după ce Consiliul General al Municipiului București a respins un proiect inițiat de primar privind achiziționarea unor servicii de audit extern pentru Societatea de Transport București și Compania Municipală Termoenergetica București.
Inițiativa, care urmărea realizarea unui audit de performanță pentru a evalua deciziile manageriale din trecut, a fost respinsă cu 24 de voturi favorabile și 29 de abțineri. Reprezentanții PSD, PUSL și AUR nu au susținut proiectul.
În ședința respectivă, primarul a acuzat conducerile companiilor municipale de lipsă de transparență și a întrebat public „cui îi este frică de transparență”.
Dublu standard sau măsură administrativă justificată?
Criticii susțin că noua notă de serviciu contrazice discursul anterior al primarului privind deschiderea instituțională și accesul la informații. În opinia lui Alin Stoica, restricționarea accesului consilierilor ar putea afecta inclusiv activitatea jurnaliștilor și relația cetățenilor cu administrația locală.
De cealaltă parte, până la acest moment, nu a fost prezentată public o poziție oficială detaliată a primarului general privind acuzațiile formulate.
Conflictul readuce în prim-plan tensiunile din legislativul local și fragilitatea majorităților politice din Consiliul General, într-un moment în care deciziile administrative majore depind de colaborarea între executiv și consilieri.