Analiză aspră a mandatului lui Nicușor Dan: Un dezastru colosal pentru București

Andrei Caramitru, fostul consilier al președintelui USR, aduce în atenție o analiză detaliată a mandatului lui Nicușor Dan la Primăria Generală a Capitalei.

Într-o postare pe pagina sa personală de Facebook, el argumentează cu fermitate că ceea ce s-a realizat în cei aproape 4 ani de mandat este departe de a fi satisfăcător, caracterizând situația drept un „dezastru colosal”. Mai jos sunt prezentate punctele principale evidențiate de Caramitru:

Argumentele pro-Nicușor Dan:

1. Gestionarea bugetului: Se susține că primarul a reușit să scoată primăria din faliment prin tăierea costurilor. Totuși, Caramitru contrazice această afirmație, menționând că, de fapt, costurile sunt aproximativ la fel ca sub administrația anterioară. În plus, există un excedent necheltuit considerabil în buget (971 de milioane de lei în 2023), indicând lipsa capacității de a investi, chiar dacă taxele sunt încasate.
2. Infrastructură: Desi s-a investit în rețeaua de apă și canalizare, ritmul de progres este extrem de lent, cu doar 40 de kilometri de țevi noi pe an dintr-un total de 4000 de kilometri necesari. Problemele persistă și în ceea ce privește Centralele Termice de Energie (CET-uri), iar remedierea lor este practic nulă.
3. Achiziționarea de autobuze: Deși se laudă cu achiziționarea de autobuze noi, Caramitru subliniază că proiectul a fost inițiat sub administrația Firea, sugerând că meritele în acest sens ar trebui împărțite.

Alte aspecte criticate de Caramitru includ:

• Lipsa de interes pentru creșterea spațiilor verzi și calitatea lor, precum și nivelul scăzut de reconsolidări în comparație cu administrația anterioară.
• Deficiențe în managementul de bază, incluzând lipsa dialogului cu ceilalți și o echipă insuficient pregătită și neexperimentată.
• Pierderea timpului și resurselor în litigii juridice obscure și incapacitatea de a delega responsabilități, ceea ce duce la o îngrijorătoare acumulare de dosare.